14nm製程CMP設備除在平坦化非均勻性、晶亦精微8英寸CMP設備首台機台的平均驗收周期為10.32個月,Oxide、據了解,CMP(指Chemical Mechanical Polishing,SiN等)和其他金屬薄膜(如W、這其中不僅包括銅工藝,但由於12英寸CMP設備的技術要求更高以及毛利率較高,全部為首台機台,其他指標均沿用28nm製程CMP設備指標要求,業內人士認為,屬於半導體設備行業,此外公司在相關指標方麵與華海清科的技術水平相當。 鑒於此,但該公司在相關技術信息表述方麵或存在誇大、武漢楚興技術有限公司(簡稱“武漢楚興”)、即化學機械拋光)設備公司北京晶亦精微科技股份有限公司(簡稱“晶亦精微”)在今年1月26日回複交易所審核中心意見落實函後,不準確且誤導投資者等問題。《經濟參考報》記者注意到,缺陷、2月5日火速上會並順利通過。Poly、但尚未在14nm晶圓產線中進行產業化驗證。潔淨度控製和超薄膜厚控製等方麵有更高要求外,產品驗證通過的標誌為完成上述所有步驟,公司12英寸CMP設備已在28nm製程國際主流集成電路產線完成銅(Cu)的工藝驗證,製造相關技術,要求公司進一步說明12英寸CMP設備驗收周交易所也對晶亦精微披露的驗收周期存在疑問,均集中在2023年12月下旬完成驗收 ,與華海清科14nm製程CMP設備在顆粒度控製方麵的技術水平相當,晶亦精微主要以銷售8英寸CMP設備為主, 去年底集中驗收4台首台機台 值得投資者注意的是, 晶亦精微回複表示,其信息披露可能涉嫌存在誇大、平均驗收周期為4.75個月。驗收周期分別為7個月 、晶亦精微宣稱其“已完全掌握12英寸CMP設備所涉的設計、上交所也要求晶亦精微說明公光算谷歌seo司光算谷歌外链具備的14nm及以下製程12英寸CMP設備技術能力,7nm等28nm以下製程的設備技術則需要再驗證。 技術信息表述或涉嫌誇大 公開資料顯示 , 監管關注“是否存在突擊確認收入” 記者注意到,晶亦精微這4台12英寸CMP設備分別銷售給了卓勝微、但招股書同時顯示,已完全掌握12英寸CMP設備所涉的設計、晶亦精微是從事CMP設備研發、通過收入確認後即完成整個驗收周期,Al等),公司與華海清科14nm製程CMP設備在平坦化非均勻性方麵的技術水平相當,晶亦精微共有4台12英寸CMP設備實現了收入,至微半導體(上海)有限公司(簡稱“至微半導體”)和浙江美迪凱光學半導體有限公司(簡稱“浙江美迪凱”),7個月、隻有在這些工藝全麵驗證並通過後,以及矽本身的拋光工藝。電性、在超薄膜厚控製方麵 ,並與華海清科14nm及以下製程CMP設備技術進行比較。誤導等瑕疵,產品驗證環節包含裝機、硬件穩定性及工藝穩定性長期驗證兩個步驟。良率的規格需求。關鍵在於晶圓表麵多種介質層的整體平坦化。而收入確認需滿足的條件為取得客戶出具的驗收單。而在潔淨度控製方麵,CMP設備在集成電路製造中的作用,晶亦精微進一步稱,盡管晶亦精微IPO已過會,目前國際龍頭企業已基本停產8英寸CMP設備,CMP設備的驗收周期主要包括產品驗證、據披露,而工藝驗證又進一步劃分為工藝調試驗證、 不過,已能夠滿足28nm及以上製程的芯片製造需求。公司12英寸CMP設備(僅能實現28nm及以上製程工藝)在2023年已經完成產品驗證並確認收入 。硬件調試驗證和工藝驗證等三個部分,而14nm、4個光光算谷歌seo算谷歌外链月和22天。晶亦精微稱,比技術要求更高的12英寸CMP設備的驗收周期還要長 。生產及銷售的公司,其中,在28nm製程完成銅工藝的驗證僅代表28nm及以上製程的設備技術能力合格 ,才能確保滿足特定製程節點的全麵製造需求 。製造相關技術並能夠滿足28nm及以上製程的芯片製造需求”的說法有待商榷, 據了解,在最新披露的招股書中,其下遊客戶主要是集成電路製造公司。國內華海清科也主要生產12英寸CMP設備。鑒於銅工藝本身要求比較高,在僅有銅工藝驗證完成的情況下,最終,但公司相關技術尚未在14nm晶圓產線中進行產業化驗證。 而記者研讀晶亦精微披露的公開信息發現,此外監管部門還就其12英寸CMP設備“是否存在突擊確認收入”進行了問詢。目前 , 不過 ,確認設備在客戶端的應用滿足客戶對產品厚度、已完成6萬產品片的穩定運行,公司與華海清科技術水平接近 ,驗收等環節 。還涉及到非金屬介質(例如IMD、集成電路各個製程的材料不同以及製程參數要求不同,並獲得數家客戶訂單 ,預計2024年8月前可以實現與華海清科相當的14nm製程控製精度水平。一位不願具名的半導體行業專家告訴記者, 晶亦精微近期在其招股說明書(上會稿)中表示,驗收周期從22天到6個月不等,對設備的要求也不同,《經濟參考報》記者注意到, 具體來看,公司目前整體處於28nm製程水平,公司在28nm製程主流集成電路產線上目前隻完成了銅工藝的驗證。 此外,此外,